Delimitación del término “incapacidad moral permanente” como causal de vacancia presidencial para la prevalencia del principio de legalidad (Huaura, 2018 – 2022)

Abstract

El presente estudio llevó por título: “Delimitación del término “incapacidad moral permanente” como causal de vacancia presidencial para la prevalencia del principio de legalidad (Huaura, 2018 – 2022)”, considerando como objetivo general el determinar en qué medida la delimitación del término “incapacidad moral permanente” como causal de vacancia presidencial permitirá la prevalencia del principio de legalidad (Huaura, 2018- 2022). Por tal razón, se optó por un diseño metodológico no experimental, orientado a la aplicación práctica, con un enfoque de carácter cualitativo y de nivel explicativo, el cual fue realizado sobre una muestra de 95 abogados del Ilustre Colegio de Abogados de Huaura; así como los pronunciamientos que fueron emitidos por el Congreso de la República respecto a la vacancia presidencial por la causal de incapacidad moral permanente, emitidos durante los años 2018 – 2022. En la investigación se utilizaron como métodos de recopilación de información la técnica de encuesta y el análisis documental. Los hallazgos evidencian que la totalidad de los participantes consultados, es decir, el 100 %, manifestó que la delimitación objetiva del término “incapacidad moral permanente” como causal de vacancia presidencial permitirá la prevalencia del principio de legalidad (Huaura, 2018-2022). A partir de lo cual, se concluye que, la delimitación objetiva del término “incapacidad moral permanente” como causal de vacancia presidencial permitirá la prevalencia del principio de legalidad (Huaura, 2018-2022).