dc.contributor.advisor | Conde Salinas, Carlos Humberto | es_PE |
dc.contributor.author | Garay Konja, Carmen Luisa | es_PE |
dc.date.accessioned | 2024-07-15T16:18:20Z | |
dc.date.available | 2024-07-15T16:18:20Z | |
dc.date.issued | 2024-03-17 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.14067/9570 | |
dc.description.abstract | Objetivo: Determinar de qué manera se puede producir una protección holística de la familia frente al divorcio cuando la vida en común es una imposibilidad fáctica. Métodos: El estudio contiene una tipología aplicada, es un análisis de nivel CORRELACIONAL, que analiza las dos variantes: Divorcio cuando la vida en común es una imposibilidad fáctica y Protección de la familia dos variantes corresponden a una indagación cuantitativa de un enfoque CUANTITATIVO, en cuanto utiliza la estadística paramétrica y comprobación de hipótesis, en cuanto detalla los caracteres que muestran los procesos judiciales sobre Divorcio cuando la vida en común es una imposibilidad y la protección de la familia. Resultados: Para sostener esta parte del trabajo, es necesario plantear la siguiente pregunta: Piensa que ¿El Estado establece medidas de respeto hacia los derechos de los cónyuges de recibir protección familiar en casos de vulnerabilidad? A lo que responden las 85 personas encuestadas de la forma siguiente: de los sujetos que son encuestados con la interrogante N° 12 absolvieron: Un 62% en poca medida; un 25% en buena medida; un 9% en regular medida; un 2% en excelente medida; un 1% en ninguna medida. Conclusión: Amerita que, frente a la imposibilidad de hacer la vida en común, los esposos, por salud mental y desarrollo personal deben afrontar un divorcio, que idealmente sería por mutuo acuerdo, no obstante, ante la afectación emocional, uno de los dos debe optar por el planteamiento del divorcio | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Divorcio | es_PE |
dc.subject | Tutela jurisdiccional efectiva | es_PE |
dc.subject | Imposibilidad de vida en común | es_PE |
dc.subject | Tutela del estado | es_PE |
dc.title | Divorcio y la imposibilidad de hacer vida en común y la protección de la familia | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho con Mención en Familia y Políticas Públicas del Niño y del Adolescente | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.name | Maestra en Derecho con Mención en Familia y Políticas Públicas del Niño y del Adolescente | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/draft | es_PE |
renati.advisor.dni | 15584582 | |
renati.advisor.orcid | 0000-0002-3187-622X | es_PE |
renati.author.dni | 15952284 | |
renati.discipline | 421497 | es_PE |
renati.juror | Milán Matta, Bartolomé Eduardo | es_PE |
renati.juror | Aranda Bazalar, Nicanor Dario | es_PE |
renati.juror | Jiménez Fernández, Wilmer Magno | es_PE |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |