Show simple item record

dc.contributor.advisorSanjinez Salazar, Jovian Valentines_PE
dc.contributor.authorFlores Alvarez, Yenny del Pilares_PE
dc.date.accessioned2023-11-17T14:52:07Z
dc.date.available2023-11-17T14:52:07Z
dc.date.issued2023-09-06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14067/8366
dc.description.abstractDesde la entrada en vigencia y aplicación del nuevo modelo procesal penal en el Distrito Fiscal de Lima, basado en el sistema acusatorio adversarial que implica entre muchas idílicas premisas que ello conduciría a un proceso penal dotado de garantías procesales; sin embargo, no todo se ha dado conforme al objetivo principal de la aplicación de este nuevo modelo procesal penal, habiéndose podido advertir problemas relacionados a la facultad brindada al Ministerio Público. Por lo tanto, el presente estudio, tiene como objetivo: Determinar los criterios a tenerse en cuenta para la desregularización de la acusación fiscal subsidiaria o alternativa, en merito a ser considerado como mecanismo protector del derecho de defensa de los procesados. Metodología: El trabajo es aplicado, descriptivo – explicativo y de enfoque mixto (cuantitativo y cualitativo). La muestra constituida por 60 abogados colegiados; 30 fiscales y 30 asistentes en función fiscal. Resultados: El 96.6% de la población encuestada manifiestan que esta nueva modalidad de acusación que se recoge en el nuevo código procesal penal vulnera el espíritu de la norma procesal; en su modelo acusatorio, contradictorio y adversarial. Conclusiones: La desregulación de la acusación fiscal subsidiaria ejercería un mecanismo protector del derecho a la defensa de los investigados, ya que solo se tendría una acusación principal en la que se basaría toda la investigación y la consecuente acusación fiscal basándose en un solo ilícito penal y no existiendo los medios probatorios capaces de sustentar una acusación fiscal diferente de la principal.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional José Faustino Sánchez Carriónes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.subjectAcusación fiscales_PE
dc.subjectAcusación principales_PE
dc.subjectAcusación subsidiariaes_PE
dc.subjectDerecho de defensaes_PE
dc.subjectDebido procesoes_PE
dc.titleCriterios para la desregularización de la acusación fiscal subsidiaria como mecanismo protector del derecho a la defensa en las sedes fiscales de Lima Metropolitana, 2019-2020es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho con mención en Ciencias Penales y Criminológicases_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Ciencias Penales y Criminológicases_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati1.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestroes_PE
renati1.discipline421217es_PE
renati1.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_PE
renati.advisor.dni00360109
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5963-1278es_PE
renati.author.dni71038963
renati.discipline421217es_PE
renati.jurorRivera Jiménez, Silvio Migueles_PE
renati.jurorJiménez Fernández, Wilmer Magnoes_PE
renati.jurorSilva Castro, Elsaes_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

SEDE ACADÉMICA

Av. Mercedes Indacochea Nº 609

ATENCIÓN

8:00am - 4:00pm

CELULAR

921095931 (solo Whatsapp)

NUESTRAS REDES SOCIALES




CORREO ELECTRÓNICO

repositorio@unjfsc.edu.pe