dc.contributor.advisor | Jiménez Fernández, Wilmer Magno | es_PE |
dc.contributor.author | Arias Falcon, Paola Patricia | es_PE |
dc.contributor.author | Leon Grados, Vanessa Del Pilar | es_PE |
dc.date.accessioned | 2023-02-27T17:48:50Z | |
dc.date.available | 2023-02-27T17:48:50Z | |
dc.date.issued | 2023-02-06 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.14067/7251 | |
dc.description.abstract | Objetivo: Demostrar que procede la devolución del requerimiento acusatorio en una
sola oportunidad y por observaciones subsanables, según el numeral 2 del artículo 352 del
C.P.P. Esta tesis se ha desarrollado en los parámetros de una indagación básica en nivel
aplicativo; de igual forma, al contar con la herramienta de encuesta se expuso en el enfoque
Mixto (cuantitativo y cualitativo) y considerando nuestra unidad de análisis se utilizó el diseño
no experimental-transversal. Resultados: Las tablas y gráficos 1, 2 y 3, determinaron la
procedencia de la devolución del requerimiento en un 84%, su no procedencia en múltiples
oportunidades en un 88% y su procedencia en una sola oportunidad en 80%, respectivamente;
habiéndose arribado a las siguientes Conclusiones: La devolución del requerimiento de
acusación es la decisión jurisdiccional en la etapa de control formal, que se ejecuta en una sola
oportunidad a efectos de subsanar requisitos formales del requerimiento establecidos en el 349.1
del CPP en vigencia; de no subsanarse adecuadamente, el Magistrado de Investigación
Preparatoria puede archivar el caso. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Requerimiento acusatorio | es_PE |
dc.subject | Requisitos formales | es_PE |
dc.subject | Acusación | es_PE |
dc.subject | Imputación concreta | es_PE |
dc.title | La devolución del requerimiento acusatorio fiscal y la decisión del juez de investigación preparatoria: procedencia y oportunidad según el código procesal penal | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho y Ciencias Politicas | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es_PE |
renati.advisor.dni | 10136141 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-1776-7481 | es_PE |
renati.author.dni | 74974100 | |
renati.author.dni | 72026524 | |
renati.discipline | 421056 | es_PE |
renati.juror | Bailon Osorio, Oscar Alberto | es_PE |
renati.juror | Cabanillas Sulca, Javier Clemente | es_PE |
renati.juror | Carrasco Castro, Guillermo | es_PE |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |