Vulneración del debido proceso en la discusión del mejor derecho de propiedad en los procesos de reivindicación: casaciones de la corte suprema, periodo 2010-2014

Abstract

Objetivo: Identificar el derecho afectado cuando un fallo se pronuncia sobre el mejor derecho de propiedad en los procesos sobre reivindicación en el Perú cuando no fue demandado por las partes: Casaciones de la Corte Suprema en los Procesos de Reivindicación emitidas en el periodo 2010 – 2014. Métodos: La población de estudio fueron las Casaciones de la Corte Suprema en los Procesos de Reivindicación emitidas en el periodo 2010 – 2014. Se utilizó el método del análisis jurisprudencial. Hecho relevante, pretensión de las partes, jerarquización de las normas aplicable en contraste con principios jurídicos y procesales, vinculadas al ejercicio del Derecho de Reivindicación, el Derecho de propiedad, y el Debido proceso, recurriendo también a los métodos clásicos de interpretación de la norma jurídica. Resultados: Se ha demostrado que este órgano supremo tiene como criterio que nada obsta para que, en un proceso sobre reivindicación, se determine también el mejor derecho de propiedad, a pesar de que no exista expresamente en el proceso como pretensión como tal, ni tampoco haya sido fijado como punto controvertido, siendo tan solo necesario su alegación en la demanda. Conclusión: constituye una grave afectación de los principios procesales de congruencia y derecho de defensa, porque se ha incorporado en la decisión del juez una pretensión no demandada, como punto controvertido, y sobre el que no se ha había contradicción.