Contenido factico de la acusación fiscal y la ponderación de la sentencia penal condenatorio en la Corte Superior de Huaura –año 2017 al 2018

Abstract

Objetivo: determinar en qué medida el contenido fáctico de la acusación fiscal debe ser tomado con ponderación por el juez cuando se trata de expedir la sentencia penal de condena en la Corte Superior de Huaura entre los años 2017 al 2018. Métodos: Se ha aplicado el estudio que tiene características descriptiva-explicativa, teniendo un enfoque al utilizar los aportes de la investigación cuantitativa y cualitativa, la población objeto de estudio ascendieron a 70 personas (jueces, fiscales, abogados especialistas en materia penal y estudiantes de derecho), utilizándose para ello un método de carácter científico por el que se permite describir el comportamiento de un sujeto sin que haya influencia sobre él de ningún tipo, en caso como éste la investigación se centró en analizar la correlación entre la acusación y la sentencia en un proceso penal, cómo opera, quienes son los que se benefician, quienes son los que se perjudican. Resultados: Luego de la confrontación y evaluación de los resultados, se advierte que el contenido fáctico de la acusación fiscal debe ser tomado con ponderación y neutralidad por el juez al momento de expedir la sentencia penal condenatoria a fin de no afectar principios y derechos fundamentales de las partes procesales en la Corte Superior de Huaura entre los años 2017 al 2018. Conclusiones: No siempre el contenido fáctico de la acusación fiscal responde a una realidad objetiva de culpabilidad, eso implica una evaluación y un doble filtro del Aquo, que permita establecer si hay o no una responsabilidad penal del imputado y sobre todo aplicar la sanción si corresponde hacer uso