“Límite cuantitativo para la determinación de la apropiación ilícita como delito o falta distrito fiscal de Huaura (2013–2015)”

Abstract

Objetivo: Establecer las consecuencias a derivarse del reconocimiento normativo que permita la diferenciación de los supuestos de procedencia como delito o como falta del ilícito penal de apropiación ilícita de bienes, en razón de la cuantía hasta por un valor mayor o igual a una remuneración mínima vital, como elemento descriptivo del tipo penal. Método: La población de estudio fueron 53 fiscales penales del distrito fiscal de Huaura, 15 jueces de los juzgados del distrito judicial de Huaura y 300 abogados especializados en lo penal, mediante el muestreo no probabilística, es decir ha sido decidida por el investigador, y se utilizó el instrumento de medición de escala Likert, teniendo como criterio de interés los magistrados más antiguos y titulares, como son 5 jueces penales, 15 fiscales penales y 20 abogados especializados en materia penal. Resultados: Los resultados muestran que los operadores del derecho en un 76.66 % consideran que se debe penalizar los actos que configuren el delito de apropiación ilícita, siempre que el valor del bien objeto del delito sea mayor a dos remuneraciones mínimas vitales (2 RMV). Conclusión: Los resultados obtenidos demuestran que existe una correlación entre la delimitación cuantitativa para determinar la apropiación ilícita como delito o falta, con que dicha medida va repercutir directamente en la mejora de la actuación fiscal en el desarrollo de la investigación del delito.