La relación entre las dificultades de la fundamentación de estándares de prueba y la motivación de resoluciones judiciales (Huacho, 2024)

Abstract

El objetivo fue establecer la relación entre las dificultades en la fundamentación de estándares objetivos de prueba y la motivación de resoluciones en procesos penales. La hipótesis sostuvo que dichas dificultades afectan significativamente la calidad de la motivación judicial. Los resultados confirmaron la hipótesis: la autopercepción de aplicar sana crítica racional mostró correlaciones negativas con la refutación de hipótesis alternativas (ρˉ=-0,73), la coherencia narrativa (ρˉ=-0,62), la justificación del grado de certeza (ρˉ=-0,73) y el ajuste del estándar según el delito (ρˉ=-0,79). En contraste, la conciencia crítica de la confusión entre valoración y estándar presentó correlaciones positivas moderadas a altas (ρˉ≈0,50–0,69), sugiriendo un efecto compensatorio: reconocer déficits metodológicos impulsa a reforzar la racionalidad probatoria. Metodológicamente, fue una investigación pura, con enfoque cuantitativo y nivel correlacional, aplicado a jueces penales colegiados y de apelaciones del Distrito Judicial de Huaura mediante muestreo no probabilístico.