Plazo razonable en la declaración de contumacia en la Corte Superior de Justicia de Huaura

Abstract

Objetivo: Determinar la manera en que se ha venido tratando la suspensión de los plazos de prescripción en cuanto a la declaración de contumacia en la Corte Superior de Justicia de Huaura durante el año 2025.Métodos: De forma aplicada, nivel explicativo, enfoque cuantitativo y un diseño no experimental de corte transversal. Resultados: la ausencia de límites temporales claros en la suspensión de la prescripción por rebeldía o contumacia. Sin embargo, la especificidad del caso peruano radica en que la práctica judicial permite que la suspensión se prolongue indefinidamente, generando una afectación más marcada al investigado que en otros países donde la doctrina y jurisprudencia ya exigen mecanismos de control más estrictos. Conclusión: Resulta imprescindible que la Corte Superior de Justicia de Huaura deba implantar pautas vinculantes y uniformes, tales como los plenos jurisdiccionales distritales, los cuales serán de gran utilidad para que se pueda tratar de manera conjunta la declaración de contumacia y suspensión del plazo de prescripción, evitándose así su tramitación fragmentada. Se debe requerir a los jueces una correcta y justificativa fundamentación respecto de la razonabilidad temporal de suspensión, siendo preciso que se incorpore estándares de proporcionalidad. En la misma línea, es recomendable que los lineamientos jurisdiccionales se expandan para así asegurar una aplicación equilibrada y justa entre la protección del derecho al plazo razonable y la eficacia del proceso penal.