Inconstitucionalidad de la reincidencia como circunstanciaagravante cualificada prevista en el artículo 46 - b del código penal

Abstract

Se tuvo como problema a estudiar sobre la inconstitucionalidad de la regulación actual de la reincidencia como circunstancia agravante cualificada prevista en el artículo 46-B del código penal por vulnerar principios constitucionales como el ne bis in idem, culpabilidad y proporcionalidad. Teniendo como objetivo general explicar sobre la inconstitucional de la regulación actual de la reincidencia como circunstancia agravante cualificada prevista en el artículo 46-B del código penal. Aplicando para ello una metodología de tipo de investigación básica, diseño no experimental, de nivel descriptivo y explicativo, con un enfoque de estudio jurídico dogmático haciendo uso del análisis normativo, jurisprudencial, legislación compara y doctrina especializada, y finalmente con una población y muestra conformada por el conjunto de normas jurídica (Código penal, Constitución y Convención Americana de Derechos Humanos), jurisprudencial (Tribunal Constitucional, Corte Suprema, Corte Superior de Justicia de Huaura, legislación compara (Alemania, España, Colombia y Argentina) y doctrina especializada (nacional y extranjera). Luego del análisis normativo, jurisprudencial, legislación compara y la doctrina se obtuvo como resultado que las modificaciones cada vez más punitivos ha generado que la regulación actual sea inconstitucional al ser incompatible con principios constitucionales de ne bis in idem, culpabilidad y proporcionalidad. Finalmente, se llegó a la conclusión que las modificaciones con consecuencias cada vez más punitivos como el haber pasado de lo discrecional a imperativo, de una pena específica a una pena general, sin exigencia de un límite de tiempo y ser una agravante cualificada ha generado que la regulación actual sea inconstitucional.