http://hdl.handle.net/20.500.14067/1399 Tue, 25 Aug 2026 09:19:57 GMT 2026-08-25T09:19:57Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/14006 La relación entre la prueba pericial informática y la valoración de los documentos electrónicos en el proceso penal (Huacho 2024) Sotelo Segura, David Alexis Propone determinar se orienta al análisis del vínculo existente entre la prueba pericial informática y la valoración de los documentos electrónicos incorporados en los procesos penales, en cuanto instrumentos relevantes para la reconstrucción y determinación precisa delos hechos es un caso concreto. El estudio resulta necesario porque aspira a resolver el problema sobre la relación entre la prueba pericial informática y la valoración de los documentos electrónicos en el proceso penal. El objetivo general determinar de qué manera se relacionan la prueba pericial informática y la valoración de los documentos electrónicos en el proceso penal que son incorporados a los procesos penales para la determinación precisa de los hechos de un caso. La hipótesis general de la presente investigación es —existe relación significativa entre la prueba pericial informática y la valoración los documentos electrónicos en los procesos penales (Huacho 2024)‖ Metodológicamente, se trata de una investigación pura o fundamental. El enfoque será el cuantitativo y el nivel correlacional. La población estará constituida por Jueces Penales Colegiados y de Apelaciones del Distrito Judicial de Huaura quienes cuentan con experiencia relevante acerca de la problemática. La presente investigación utilizará el muestreo no probabilístico. Fri, 07 Aug 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14067/14006 2026-08-07T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/13913 La relación entre las dificultades de la fundamentación de estándares de prueba y la motivación de resoluciones judiciales (Huacho, 2024) Arana Melgar, Milagros Elizabet El objetivo fue establecer la relación entre las dificultades en la fundamentación de estándares objetivos de prueba y la motivación de resoluciones en procesos penales. La hipótesis sostuvo que dichas dificultades afectan significativamente la calidad de la motivación judicial. Los resultados confirmaron la hipótesis: la autopercepción de aplicar sana crítica racional mostró correlaciones negativas con la refutación de hipótesis alternativas (ρˉ=-0,73), la coherencia narrativa (ρˉ=-0,62), la justificación del grado de certeza (ρˉ=-0,73) y el ajuste del estándar según el delito (ρˉ=-0,79). En contraste, la conciencia crítica de la confusión entre valoración y estándar presentó correlaciones positivas moderadas a altas (ρˉ≈0,50–0,69), sugiriendo un efecto compensatorio: reconocer déficits metodológicos impulsa a reforzar la racionalidad probatoria. Metodológicamente, fue una investigación pura, con enfoque cuantitativo y nivel correlacional, aplicado a jueces penales colegiados y de apelaciones del Distrito Judicial de Huaura mediante muestreo no probabilístico. Wed, 08 Jul 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14067/13913 2026-07-08T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/13761 Análisis normativo y jurisprudencial a las facultades impugnadas de la víctima en el proceso penal peruano Espinoza Lambruschini, Brunella Paola Objetivo: Identificar el criterio de la jurisprudencia nacional respecto de las facultades impugnatorias de la víctima en el marco del actual proceso penal peruano Métodos: El diseño no experimental, de nivel descriptivo de enfoque cualitativo. La población y muestra, unidad de análisis, estuvo constituido por 05 resoluciones recaídas en casaciones en calidad de doctrina jurisprudencial y por un Acuerdo Plenario, también en calidad de vinculante sobre las facultades impugnativas de la víctima en el proceso penal. Resultados: El rechazo expreso a interpretación restrictiva del precepto legal previsto en el numeral 3° del art. 347 del CPP, que habilita el recurso de apelación contra el Auto de sobreseimiento. Si la parte no se opuso previamente al requerimiento de sobreseimiento, dicha omisión no le impide apelar el auto de sobreseimiento. Tal oposición no constituye una exigencia legal para ninguna de las partes para apelar el sobreseimiento. Conclusión: Del análisis del marco jurídico Constitucional se concluye que, las Facultades impugnativas del agraviado o del actor civil, contra el sobreseimiento o la absolución al procesado pareciera trasgredir la autonomía y atribuciones del Ministerio Público, señaladas en la Constitución. No obstante, la misma norma suprema establece como un derecho constitucional la pluralidad de instancia. Este precepto, de doble instancia, obviamente no ha excluido ni al agraviado ni al actor civil. Una interpretación en contrario, seria restrictiva para limitar el derecho a la doble instancia. Y del análisis del ordenamiento procesal se concluye que, la orientación del principio acusatorio del modelo no puede conducir a limitar a la víctima o al actor civil impugnar la resolución judicial que dispone el sobreseimiento o absuelve al procesado. Si así orientara interpretar el modelo acusatorio, estaría discriminando el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva a favor del agraviado y del actor civil. También porque, la responsabilidad civil extra contractual está estrechamente vinculada a la responsabilidad penal. Aún cuando nuestro ordenamiento procesal a habilitado la posible subsistencia del proceso penal para resolver la cuestión civil, cuando la cuestión penal hubiera fenecido por sobreseimiento o por absolución. Wed, 18 Jun 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14067/13761 2025-06-18T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/13759 Control judicial de la formalización de investigación preparatoria y la vulneración del principio de imputación concreta, Lima Norte 2021 - 2024 Navarro Tello, Alisson Kristel Objetivo general: Determinar cómo el control judicial de la formalización de la investigación preparatoria incide en la vulneración del principio de imputación concreta en los procesos penales de Lima Norte durante el periodo 2021–2024; Metodología: El tipo de investigación es básico o puro, pues se sustenta en teorías y conocimientos existentes sobre las variables de estudio, con la finalidad de ampliar y profundizar la comprensión teórica del fenómeno investigado; asimismo, de nivel explicativo, ya que no solo se describe la problemática, sino que también identifica las causas y consecuencias entre las variables. El enfoque es mixto al combinar métodos cualitativos y cuantitativos, con un diseño no experimental, cuya muestra se encuentra conformada por 50 profesionales del ámbito jurídica; Resultados: En la tabla 12 y figura 12, se preguntó: ¿La ambigüedad en la narración de los hechos imputados a consecuencia de la deficiencia del contenido descriptivo de la imputación puede solucionarse con un buen control de la disposición de formalización? Al respecto el 60% de los encuestados respondieron afirmativamente, el 20% se monstro totalmente desacuerdo, el 14% manifestó una posición negativa y el 6% se abstuvo de opinar; Conclusiones: El deficiente control judicial que existe hoy en día respecto a la disposición de formalización de la investigación preparatoria llega a incidir directamente en la vulneración del principio de imputación concreta en los procesos penales desarrollados. Thu, 21 May 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14067/13759 2026-05-21T00:00:00Z