http://hdl.handle.net/20.500.14067/11603 Mon, 09 Nov 2026 19:47:49 GMT 2026-11-09T19:47:49Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/14513 Análisis jurídico de la responsabilidad penal del médico en casos de eutanasia activa en el contexto peruano Sulca Morales, Fredy Cesar El marco jurídico que regula la eutanasia actualmente es complejo, siendo un motivo para desarrollar el estudio con el objetivo de analizar jurídicamente la responsabilidad penal del médico en caso de eutanasia activa en Perú. La metodología que se optó fue tipo aplicada, nivel descriptivo–explicativo, enfoque mixto, diseño no experimental y transversal, el grupo muestral se conformó por 25 profesionales del Derecho y 10 abogados penalistas expertos, a quienes se les aplicó una encuesta y entrevista ambas elaboradas para el estudio. Como resultado se evidenció relación positiva moderada y estadísticamente significativa entre ambas variables del estudio (r = 0,497; p = 0,011), por tanto, se aceptó la hipótesis general; mientras que entre dimensiones específicas no se alcanzó significancia estadística (p > 0,05). Mediante el análisis cualitativo se identificó que existen vacíos normativos, la regulación por el art. 112 del Código Penal resulta insuficiente, en cuanto a determinación de responsabilidad penal del médico, hay incertidumbre jurídica y las opiniones recalcan que no se armoniza principios de dignidad humana, autonomía del paciente, protección de la vida y seguridad jurídica. Finalmente, se concluye que en Perú el ordenamiento jurídico requiere la regulación específica respecto a la eutanasia activa se debe establecer criterios jurídicos y bioéticos que sean claros ante la actuación del médico, asimismo, fortalecer la seguridad jurídica y garantizar la protección de derechos fundamentales Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14067/14513 2026-10-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/14279 Fundamentos filosoficos – garantistas del principio de proporcionalidad y limites constitucionales del ius puniendi frente a la justicia retributiva - Huaura 2024 Basilio Ysidro, Sandy Karina Objetivo general: Analizar si los fundamentos filosófico-garantistas del principio de proporcionalidad inciden en los límites constitucionales del ius puniendi frente a la justicia retributiva en el Distrito Judicial de Huaura, 2024. Metodología: La tesis es de tipo básica, toda vez que explica teóricamente el fenómeno de la sanción como regla prioritaria, luego muchas de las sentencia que incluso están en ejecución son revocadas, entonces, por antonomasia tiene un nivel explicativa, pues permite que los fundamentos filosófico-garantistas del principio de proporcionalidad pongan límites constitucionales del ius puniendi, cuenta con un enfoque mixto, porque se expresa en dos vías, numérica y teórica, esto es lo cualitativo y cuantitativo, se trabajó con un diseño no experimental y de corte transversal; Resultados: Según la data, la información estadística recabada en la CSJ de Huaura, hay un alto índice de sentencias condenatorias revocadas por el superior jerárquico, ya sea por la segunda instancia o mediante recurso extraordinario de casación, ello afecta al derecho de defensa y particularmente al imputado. Conclusiones: Frente al exceso en la aplicación del ius puniendi por los operadores de justicia; de tomarse en cuenta los fundamentos filosófico-garantistas del principio de proporcionalidad se fortalecería los límites constitucionales del principio garantista contrarrestando la justicia retributiva, toda vez que la prerrogativa actual es la de un Estado de derecho constitucional. Mon, 06 Jul 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14067/14279 2026-07-06T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/14141 Competencias de la jurisdicción del Poder Judicial y las medidas correctivas del INDECOPI en la Provincia de Huaura 2024 Carrasco Castro, Guillermo Objetivo: Se planteo el siguiente Objetivo General “Determinar el nivel de relación entre las Competencias de la Jurisdicción del Poder Judicial y las Medidas Correctivas del INDECOPI en la Provincia de Huaura periodo 2024. Materiales y Métodos: Se consideró una muestra integrada por 55 abogados litigantes pertenecientes a la provincia de Huaura. Para la recopilación de datos se aplicaron la técnica de ENCUESTA mediante un INSTRUMENTO constituido por ítems cerrados estructurándose en una escala tipo Likert, el cual presentó adecuados indicadores de validez y confiabilidad. En relación con la estrategia metodológica, el estudio se enmarcó en un enfoque cuantitativo, con alcance de correlación, tipo aplicada y esquema no experimental. De igual manera, se desarrolló una evaluación de cómo están distribuidos los datos para definir la prueba estadística más pertinente en la comprobación de las hipótesis formuladas. Resultados: Para los 55 abogados litigantes de la provincia de Huaura, se les aplicó el instrumento, obteniéndose información interesante sobre COMPETENCIAS DE LA JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL: La categoría 1 (TED) no presenta respuestas, con 0 casos (0 %), lo que indica ausencia de desacuerdo extremo; La categoría 2 (ED) registra 4 respuestas representando aproximadamente el 0,4 % (valor muy bajo) lo que muestra una presencia casi nula de desacuerdo; La categoría 3 (N) agrupa a 111 respuestas, equivalentes al 10 %, reflejando un grupo minoritario con postura neutral; En la categoría 4 (DA) se concentran 419 respuestas, lo que representa el 38 % del total; La categoría 5 (TDA) reúne 566 respuestas, alcanzando el 51 %, siendo la categoría predominante. Esto resultados demuestra una marcada predominancia, tanto en número como en proporción, de valoraciones favorables, con un peso significativo en el acuerdo total. Se identificó un comportamiento no paramétrico, razón por la cual se optó por aplicar el coeficiente de correlación Rho de Spearman. Los resultados evidenciaron un coeficiente de 0,959**, indicador de una correlación positiva muy fuerte entre las variables puestas a análisis. De igual modo, obtuvimos un nivel de significancia estadística de p = 0,000, valor inferior al umbral establecido (α = 0,05), permitiendo descartar la hipótesis nula y corroborar la proposición formulada en la investigación. Conclusión: El nivel de correlación entre las dos variables es positiva, casi perfecta, evidenciando una apreciación sólida y consistente de sostener las competencias de ambas instituciones de parte de la población de abogados analizada en la Provincia de Huaura durante el periodo 2024. Thu, 16 Jul 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14067/14141 2026-07-16T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/13829 Prescripción de la potestad sancionadora y su impacto en la impunidad funcional en procedimientos disciplinarios, Ciudad de Huacho, 2024 Ramirez Anselmo, Juan Jesus Objetivo general: Explicar cómo la prescripción de la potestad sancionadora incide en la impunidad funcional en los procedimientos disciplinarios de la Ciudad de Huacho durante el año 2024. Metodología: La tesis es de tipo básica, toda vez que explica teóricamente el fenómeno de la sanción como regla prioritaria, luego muchas de las sentencia que incluso están en ejecución son revocadas, entonces, por antonomasia tiene un nivel explicativa, pues permite que los fundamentos filosófico-garantistas del principio de proporcionalidad pongan límites constitucionales del ius puniendi, cuenta con un enfoque mixto, porque se expresa en dos vías, numérica y teórica, esto es lo cualitativo y cuantitativo, se trabajó con un diseño no experimental y de corte transversal; Resultados: Según la data, la información estadística recabada en la CSJ de Huaura, hay un alto índice de sentencias condenatorias revocadas por el superior jerárquico, ya sea por la segunda instancia o mediante recurso extraordinario de casación, ello afecta al derecho de defensa y particularmente al imputado. Conclusiones: Frente al exceso en la aplicación del ius puniendi por los operadores de justicia; de tomarse en cuenta los fundamentos filosóficogarantistas del principio de proporcionalidad se fortalecería los límites constitucionales del principio garantista contrarrestando la justicia retributiva, toda vez que la prerrogativa actual es la de un Estado de derecho constitucional. Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/20.500.14067/13829 2026-06-23T00:00:00Z