Criterios para conocer contienda de competencia jurisdiccional de solicitud de adecuación del tipo penal y sustitución de penas

Abstract

Objetivo: evaluar la sucesión dispersa de leyes penales complica el procedimiento uniforme a seguir de adecuación del tipo y sustitución de pena favorable de la nueva normatividad benigna. Materiales y Métodos: Investigación de tipo aplicado – practico, de nivel descriptivo correlacional y asociación entre variables, enfoque cualitativo, subjetividades inmedibles cuantitativamente por el juzgador en sus decisiones, claridad para decidir la competencia jurisdiccional, basado en el método de la observación rigurosa de resultados, sin manipular inconstantes e indicadores. Resultados: 60 % el cambio constante y disperso de la sucesión de leyes en materia penal, complica los criterios acerca del procedimiento y dogmática jurídica uniforme a seguir, respecto a la valoración del juez en cuanto, al relevo de la pena que deviene si ulteriormente a la condena una norma posterior crea las condiciones para sustituirla y aparejarla de forma más favorable conforme corresponda adecuar al sujeto activo dentro de los alcances de la nueva normatividad benigna. Conclusiones: Las continuas modificaciones a las leyes penales, tiene que ver directamente con la modernidad fruto del desarrollo de la investigación científica, genera cambios que influyen en las ciencias penales, vía política de criminalización, endureciendo, atenuando y/o despenalizando delitos y penas, con su correspondiente procedimiento judicial (Código Penal y Código Procesal Penal)