http://hdl.handle.net/20.500.14067/11603 2026-04-15T03:22:35Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/13026 Evaluación de la eficacia de los mecanismos alternativos en la resolución de delitos viales en la Provincia Constitucional del Callao, 2025 Hijar Gavedia, Javier Eduardo La presente investigación tuvo como objetivo evaluar la eficacia de los mecanismos alternativos en la resolución de delitos viales en la Provincia Constitucional del Callao. El estudio se enmarcó en un enfoque cuantitativo, de tipo descriptivo–correlacional, con un diseño no experimental y de corte transversal. La población estuvo conformada por 60 ciudadanos del Callao, y se trabajó con una muestra probabilística de 52 participantes, seleccionados mediante muestreo aleatorio simple. Para la recolección de datos se utilizó un cuestionario estructurado, validado por juicio de expertos y con alta confiabilidad estadística (α de Cronbach > 0.80). Los resultados evidenciaron una relación de intensidad buena entre la eficacia de los mecanismos alternativos y la resolución de delitos viales, así como entre las dimensiones de acceso a la justicia, eficiencia procesal y cultura de paz y prevención. Se concluye que los mecanismos alternativos de resolución de conflictos constituyen una estrategia eficaz para mejorar la gestión judicial, reducir la congestión procesal y promover una cultura de paz en el tratamiento de los delitos viales. Asimismo, se resalta la necesidad de fortalecer la capacitación de los operadores de justicia y la sensibilización ciudadana para consolidar su aplicación en el contexto del Callao. 2026-03-13T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/12654 Inconstitucionalidad de la reincidencia como circunstanciaagravante cualificada prevista en el artículo 46 - b del código penal Mendoza Garay, Ampelio Se tuvo como problema a estudiar sobre la inconstitucionalidad de la regulación actual de la reincidencia como circunstancia agravante cualificada prevista en el artículo 46-B del código penal por vulnerar principios constitucionales como el ne bis in idem, culpabilidad y proporcionalidad. Teniendo como objetivo general explicar sobre la inconstitucional de la regulación actual de la reincidencia como circunstancia agravante cualificada prevista en el artículo 46-B del código penal. Aplicando para ello una metodología de tipo de investigación básica, diseño no experimental, de nivel descriptivo y explicativo, con un enfoque de estudio jurídico dogmático haciendo uso del análisis normativo, jurisprudencial, legislación compara y doctrina especializada, y finalmente con una población y muestra conformada por el conjunto de normas jurídica (Código penal, Constitución y Convención Americana de Derechos Humanos), jurisprudencial (Tribunal Constitucional, Corte Suprema, Corte Superior de Justicia de Huaura, legislación compara (Alemania, España, Colombia y Argentina) y doctrina especializada (nacional y extranjera). Luego del análisis normativo, jurisprudencial, legislación compara y la doctrina se obtuvo como resultado que las modificaciones cada vez más punitivos ha generado que la regulación actual sea inconstitucional al ser incompatible con principios constitucionales de ne bis in idem, culpabilidad y proporcionalidad. Finalmente, se llegó a la conclusión que las modificaciones con consecuencias cada vez más punitivos como el haber pasado de lo discrecional a imperativo, de una pena específica a una pena general, sin exigencia de un límite de tiempo y ser una agravante cualificada ha generado que la regulación actual sea inconstitucional. 2025-12-18T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/12517 Influencia del síndrome de alienación parental en la variación de tenencia de menores, Corte Superior de Huaura 2023 Silva Castro, Elsa Objetivo: Analizar el síndrome de alienación parental influyó en la variación de la tenencia del menor en procesos judiciales tramitados en la Corte Superior de Justicia de Huaura durante el año 2023. Materiales y Métodos: Es una investigación no experimental, basado en la observación rigurosa, de corte transversal o transaccional, investigación aplicada busca solucionar un problema práctico de realidad jurídica, nivel correlacional entre cualidades, propiedades, características u otros de variables de estudio, de enfoque mixto, cuantitativa porque obtendremos resultados representados en tabulaciones y gráficos porcentuales; cualitativa por que será observado, analizado, valorado y argumentado por la tesista. Resultados: Es importante reflexionar sobre el dilema de la “alienación parental”, pues su incidencia, nivel y rango es alto en cuanto a desacreditación de uno de los padres, al respecto hay un significativo número de indicadores (ofensas, rechazo, odio, difamaciones, manipulaciones, informaciones faltas y otros), inducidos al menor, circunstancias y hechos que, en su momento deben meritarse el empleo como una de las causales para variar una tenencia Conclusión: el problema “Alienación parental” en casos de tenencia, ha tenido incidencia, nivel y rango alto en el plano de jueces de familia, Corte Superior de Huaura, en cuanto a la desacreditación afectiva, ofensas generadas y conducta de odio del hijo para con uno de los padres, alcanzó índices porcentuales en escala de Likert que alcanzan 90% (45% muy de acuerdo y 45% de acuerdo). 2025-12-18T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.14067/12154 Restricciones de derechos fundamentales en estado de emergencia y armonización con estándares internacionales de derechos humanos: análisis constitucional, Lima - 2024 Fernandez Castillo, Juan Alfredo Objetivo general: Determinar en qué medida las restricciones a los derechos fundamentales en estado de emergencia se ajustan a los principios constitucionales y a los estándares internacionales de derechos humanos, garantizando un equilibrio entre la seguridad pública y la protección de los derechos esenciales en Lima en el año 2024. Metodología: Le corresponde el tipo de investigación aplicada, en tanto que su finalidad es la de poder contribuir en la presentación de alternativas de solución a la problemática que viene suscitándose cuando se decreta estados de emergencia a nivel nacional y en particular en la ciudad de Lima, por lo que no solo se agota en la propuesta de posiciones dogmáticas o abstractas, sino a través de los resultados, que mostrarán en el trabajo final. Es una investigación explicativa, porque no solo encontrar el nexo causal o se busca identificar la relación de las variables, sino verificar cuáles son las causas que generan los excesos al restringirse el ejercicio de los derechos fundamentales; Enfoque: cuantitativo, no experimental; Resultados: La ilustración registra las evidencias que se obtuvieron de la Evaluación de Normalidad, como respuesta al Estudio de Kolmogorov-Smirnov; cuyo análisis está basado en la muestra recabada de la población de letrados con colegiatura y habilitación en el Colegio de Abogados de Lima, en un porcentaje de 308, siendo esta cantidad superior a 50 y estableciendo que las variables y dimensiones de las hipótesis de estudio tienen una categoría irregular, es preciso administrar un examen no paramétrica, ceñida a la prueba de Rho Spearman. Conclusiones: En el país es de advertirse que existen muchas restricciones a los derechos fundamentales en estado de emergencia y que dichos actos no se ajustan a los principios constitucionales y a los estándares internacionales de derechos humanos, ello lleva a concluir que en ese estado excepcional no se garantiza un equilibrio entre la seguridad pública y la protección de los derechos esenciales. 2025-10-17T00:00:00Z